Форумы

Выскажите свое мнение что нужно сделать, чтобы не было террактов, или хотя бы они были , НО на порядок меньше.
Что вы думаете по этому поводу?

У меня только одна мысль, невзирая на то, что писали остальные: без сильной централизованной власти порядка в стране не будет!
Террористы ведут игру без правил, мы играем по правилам и проигрываем...пока так будет, мы всегда будем аутсайдерами...Они лишили жизней наших детей-так почему бы нам не сделать также?.. Бомбовый ковёр на все базы террористов и наплевать на ИХ детей, стариков и женщин! Не мы начали эту войну, но нас ВЫНУЖДАЮТ её закончить! Так будем же и мы беспощадны! По закону шариата: око за око, зуб за зуб!

Люди, все те, кто писАл, что надо в первую очередь разбираться с теми, кто продает оружие и взрывчатку... Это неправильно! вы хотите бороться с данными конкретными источниками... что -во всем мире они не найдут, где купить оружия????? Да и вообще -когда в нашей стране.. или какой другой (кроме Израиля, но на них, наверно, века гонений подействовали... ) нельзя было что купить по-тихому? да всегда были обходные пути.. а правила, которые одни люди придумали. другие запросто обойдут... Может, все-таки стОит искоренять саму причину, по которой продают оружие? точнее так: КОТОРОЙ продают оружие.. а когда его стангет некому продавать... нет спроса -нет и предложения...

Выскажите свое мнение что нужно
сделать, чтобы не было террактов,
или хотя бы они были
, НО на порядок меньше.
Что вы думаете по этому
Я по этому поводу скажу одно это истребление России
нужна нам сильная власть я бы сказал тоталитарный режим и жесткая внешная политика
а чеченцы это только инструмент
далой буша и его мерзапакостную политику
им всем будет пизда
Нас не сломать бля !!!

Немного не в тему, но интересно:
Слово на букву "Т" - не произносить!
("The Jerusalem Post", Израиль)
Дэниэл Пайпс (Daniel Pipes), 08 сентября 2004
"Пойму, когда увижу", - такой знаменитый ответ дал один из судей Верховного суда США на вопрос о сложностях с определением понятия "порнография". Возможно, определить, что такое терроризм, так же сложно, но бессмысленное убийство школьников, людей, собравшихся на похороны, или конторских служащих в небоскребе, несомненно соответствует принципу "пойму, когда увижу".
Однако СМИ, как правило, чураются слова "террорист", предпочитая пользоваться иносказаниями. Возьмем захват заложников в российском городе Беслане, который 3 сентября привел к гибели примерно 400 человек. Журналисты усердно покопались в толковых словарях, и выудили оттуда как минимум 20 эвфемизмов слову "террористы":
- Участники нападения - американское National Public Radio
- Атакующие - "Economist"
- Бомбисты - "Guardian"
- Захватчики - "Associated Press"
- Коммандос - агентство "France-Presse" называло террористов "membres du commando" ["члены диверсионной группы" - прим. перев.] или просто "commando"
- Преступники - лондонская "Times"
- Экстремисты - "United Press International"
- Бойцы - "Washington Post"
- Группа - "The Australian"
- Партизаны - передовица "New York Times"
- Бандиты - "Reuters"
- Лица, захватившие заложников - "Los Angeles Times"
- Повстанцы - заголовок в "New York Times"
- Похитители - лондонская "Observer"
- Боевики - "Chicago Tribune"
- Виновные - "New York Times"
- Радикалы - BBC
- Мятежники - заголовок в "Sydney Morning Herald"
- Сепаратисты - "Daily Telegraph".
И, наконец, особенно потрясающий "синоним":
- Активисты - "Pakistan Times".
Причины подобного нежелания называть террористов собственным именем, судя по всему, связаны с арабо-израильским конфликтом, вызваны странным сочетанием сочувствия СМИ по отношению к палестинцам и запугивания со стороны последних. О сочувствии нам всем хорошо известно, о запугивании - куда меньше. Однако наличие таких фактов становится очевидным, если ознакомиться с инструкцией о том, как избежать неприятностей, которую Нидаль аль-Муграби (Nidal al-Mughrabi) из "Reuters" составил для коллег-репортеров, работающих в Газе. Один из ее пунктов гласит: "Никогда не используйте слова "террорист" или "терроризм" по отношению к палестинским боевикам и радикалам: люди считают их героями в этом конфликте".
Нежелание называть террористов их подлинным именем способно привести к самым абсурдным неточностям и апологетике. К примеру, 1 апреля 2004 г. в утренней передаче "National Public Radio" было объявлено, что "израильские военные арестовали 12 человек, по их словам - находящихся в розыске боевиков". Однако CAMERA (Комитет по обеспечению точности американских репортажей с Ближнего Востока) указал на допущенную здесь неточность, и 26 апреля NPR выдала в эфир исправленный вариант: Как сообщается, официальные представители израильских военных заявили, что ими арестовано 12 человек - "находящихся в розыске боевиков"". На самом же деле израильские военные говорили о "находящихся в розыске террористах".
(NPR, по крайней мере, внесло поправки. Когда в номере от 24 апреля ту же ошибку допустила "Los Angeles Times", написав, что "Израиль провел серию рейдов на Западном берегу, которые военные охарактеризовали как поиск находящихся в розыске палестинских боевиков", ее редакция отказалась выполнить требование CAMERA о внесении поправки на том основании, что в данном случае речь шла не о прямом цитировании).
3 мая 2004 г. голландская газета "Metro" опубликовала фотографию человека (на снимке видны только его руки в перчатках) снимающего отпечатки пальцев у мертвого террориста. Надпись под фотографией гласила: "Израильский полицейский снимает отпечатки пальцев у мертвого палестинца. Это одна из вчерашних жертв ("schlachtoffers") в секторе Газа". Одна из жертв!
Позднее иносказания переместились из сообщений об арабо-израильском конфликте в статьи о событиях на других "театрах боевых действий". Когда терроризм распространился в Саудовской Аравии, такие СМИ как лондонская "Times" и "Associated Press" начали регулярно использовать слово "боевики" в отношении террористов из этой страны. "Reuters" использует тот же термин в сообщениях о событиях в Кашмире и Алжире.
Так слово "боевики" стало для СМИ суррогатной заменой понятия "террористы".
Эти языковые самоограничения порой вынуждают журналистов буквально "выворачиваться наизнанку". В репортаже об убийстве одного из собственных операторов BBC - как правило избегающая слова "террорист" - неожиданно использовала это понятие. В другом случае слово "террорист" есть в поисковой системе вебсайта BBC, но на самой странице, на которую дается ссылка, оно уже отсутствует.
Подобными уловками политкорректные новостные организации подрывают доверие к себе. Как можно верить тому, что ты читаешь, слышишь, или видишь, если несомненное проявление терроризма сопровождается его "полуотрицанием"?
Хуже того, многочисленные иносказания, обходящие слово "террорист", мешают четкому пониманию угрозы насилия, с которой сталкивается цивилизованный мир. То, что лишь каждая пятая из статей, посвященных злодеянию в Беслане, упоминает о его исламистской природе, уже плохо. Но скрывать от глаз общественности такое зло, как терроризм, с помощью словесных ухищрений - это еще хуже.
Дэниэл Пайпс (его адрес - www.DanielPipes.org ) - директор Ближневосточного форума и автор книги "Миниатюры" ("Miniatures")
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 сентября 2004, 20:36
http://www.inosmi.ru/translation/212775.html

Выскажите свое мнение что нужно
сделать, чтобы не было террактов,
или хотя бы они были
, НО на порядок меньше.
Что вы думаете по этому
поводу?
надо что бы не делали из етого шоу как сейчас делаешь ты !
это все глупо и эти мнения не кого не ебут и не кому не помогут, так что это простая демагогия для повышения внимания к тебе.
не надо такие вещи здесь обсуждать, хочешь поговорить с кем нибудь, узнать их мнение выйди наулицу, а эта показуха беспантова
еслия не прав докажи мне это.

надо что бы не делали
из етого шоу как сейчас
делаешь ты !
это все глупо и эти
мнения не кого не ебут
и не кому не помогут,
так что это простая демагогия
для повышения внимания к тебе.
Я согласен с тем, что последнее время журналисты из любого происшествия делают шоу,
только я не понимаю в чем ты меня обвиняешь? я ведь не обсуждаю как было в Бесслане, я ничего не писал не про один терракт, а просто написал про ситуацию вообщем!
И тем более, что от этого мне прибудет, если я к себе т.о. внимание привлеку? думаю от этого я богатее не стану ни в каком смысле.
Также народ просто так бы не стал отвечать на сообщение, я в теме явно написал, многие не стали отвечать, а форум для этого существует, и тема глобальная и я считаю надо ее обсуждать...
Я был одно время связан с министерством в Саратовской области, так знаешь как они свои законы пишут? читают лучшие дипломы ПАГСА... можно конечно сказать, вот поэтому и живем, но приведу одну фразу, которая была давно высказана:
Из спора рождается истина, а здесь и обсуждают и спорят
не надо такие вещи здесь
обсуждать, хочешь поговорить с кем
нибудь, узнать их мнение выйди
наулицу, а эта показуха беспантова
еслия не прав докажи мне
Надеюсь чем-то я доказал....
это.

надо что бы не делали
из етого шоу как сейчас
делаешь ты !
это все глупо и эти
мнения не кого не ебут
и не кому не помогут,
так что это простая демагогия
для повышения внимания к тебе.
не надо такие вещи здесь
обсуждать, хочешь поговорить с кем
нибудь, узнать их мнение выйди
наулицу, а эта показуха беспантова
еслия не прав докажи мне
это.
Точно
Согласен

Закрыть 2 банка "N" в Москве, которые спонсируют терракты, откуда у Басаева 2 млн.$ взялось для захвата школы, и почему три террориста , которые должны были сидеть в тюрьме и отбывать срок, держали под дулом автомата детей и женщин. Один патрон стоит 7 руб., в Беслане шел непрерывный бой (из СМИ) 5 часов, кто все это оплачивал?
Когда Басаев захватил Буденовск он проехал 24 блокпоста, и еще смеялся : "Я бы до Москвы доехал, деньги кончились!"
И пока чиновники, мелкие и крупные, набивают деньгами карманы, мы не будем защищены от террористов, в нашей стране нет демократии, мы только в нее играем.

Закрыть 2 банка "N" в
Москве, которые спонсируют терракты,
ты финансовый отчет видела? не люблю пустой базар
Когда Басаев захватил Буденовск он
проехал 24 блокпоста, и еще
смеялся : "Я бы до
Москвы доехал, деньги кончились!"
И пока чиновники, мелкие и
крупные, набивают деньгами карманы, мы
не будем защищены от террористов,
в нашей стране нет демократии,
мы только в нее играем.
а вот с этим частично согласен - только демократия тут ни при чем. Раздолбаи есть и будут во всех слоях всегда, дело в удалении их, а не в критике строя
То, что она не как в учебнике - и что? так никогда не бывает
ПС По поводу твоего предыдущего поста про МК - еще раз: демократия не виновата, просто мы так ее реализуем.
Нужно, чтобы каждый выполнял свое дело честно и на благо не только своего кармана, а не забывал и о стране.
И если пишешь - то не вали в кучу демократию, бюрократию, коррупцию и прочие наши проблемы. Это все отдельно. То, что у нас это происходит одновременно - просто мы такие. А про тоталитаризм - наверное, каждый думает, что обязательно окажется, если он случится, при какой-то неплохой должности, что ему всего будет хватать и у него не будет проблем. Почему-то мысли оказаться шестеркой ни у кого не возникает...

> И если пишешь - то
не вали в кучу демократию,
бюрократию, коррупцию
Демократия+бюрократия+коррупция=власть! и никуда от этого не деться! Они друг без друга уживутся в нашей стране!
То,
что у нас это происходит
одновременно - просто мы такие.
Ага, менталитет у нас такой!
А про тоталитаризм - наверное,
каждый думает, что обязательно окажется,
если он случится, при какой-то
неплохой должности, что ему всего
будет хватать и у него
не будет проблем. Почему-то мысли
оказаться шестеркой ни у кого
не возникает...
А ты на кого работаешь? На себя или на дядю?

Демократия+бюрократия+коррупция=власть! и никуда от этого
не деться! Они друг без
друга уживутся в нашей стране!
А кто это сказал?.. А пробовали?.. Факт в том, что кто правил, те и правят - стареющий директор/заведующий/вообще любой глава стремится на свое место поставить того, что продолжит его дело или с кого он получит максимальную отдачу, чаще в материальном виде. И тот, кто пришел на какое-то место, стремится всеми правдами и неправдами его удержать.. Чаще неправдами... Это называется "закулисными играми" и считается нормальным...
То,
что у нас это происходит
одновременно - просто мы такие.
Ага, менталитет у нас такой!
Не понимаю слова "менталитет". Типа, как все у нас есть, так всегда и будет?.. Да, правильно, пока мы будем сначала думать о том, кого бы во всем обвинить, а потом о том, кого бы научить жизни - и только изредка за жизнь мелькнет мысль, что, может, я сам не такой идеал, как думаю, - все будет так.
А про тоталитаризм - наверное,
каждый думает, что обязательно окажется,
если он случится, при какой-то
неплохой должности, что ему всего
будет хватать и у него
не будет проблем. Почему-то мысли
оказаться шестеркой ни у кого
не возникает...
А ты на кого работаешь?
На себя или на дядю?
если хочешь, чтобы я ответил - поясни, что ты хотела узнать

Я думаю некоторым особо помешанным на бабках, стоило
бы перестатьь зарабатывать деньги на людских смертях в Чечняндии, а решить вопрос короотко и ясно...
Подумайте сами если эти ублюдки так разбушивались и обнаглели -- значит это кому тот нужно... и кстати... Алькайду раскрутило и разрекламировало... США... стоило бы подумать... кто преследует такие интересы?

А самое интересное что этот пост наверняка удалят.

СТАЛИНСКИЕ МЕРЫ!
всех на работу, никакого туниядства, всю мафию к ногтю, сажать, сажать и сажать!

СТАЛИНСКИЕ МЕРЫ!
всех на работу, никакого туниядства,
всю мафию к ногтю, сажать,
сажать и сажать!
а чё тут смешного...поддерживаю

Войну в чечне можно было закончить уже давно, но разные пупки на этом делают деньги, им не выгодно ее заканчивать. Подумаешь перестреляли десяток другой солдат, для них нет ниче. Думаю что самая первая причина по которой все это происходить, не захват территории, не ненависть людей, а именно деньги! Кто-то наживается, а за это невинные люди гибнут, блять!
А все почему так происходит потому что границы то открыты для всех! Заплатти главное. Я бы закрыл границы, или бы сделал жесткий контроль на границе. что бы всякие лица непонятной национальности не группировались, и не готовились к очередным наступлениям.
И еще добивает вот эта непонятная ситуация http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/09/07/07100652_bod.shtml
Говорю кому это выгодно их и выпускают.

Чтобы их не было надо людей... нет не людей. надо мразей которые продаю взрывчатку, за мешок сахара пропускают фуры с гексогеном, за взятки пропускают без досмотра в аэропортах, продающихся за взятки чинуш изза которых могут проникнуть наемники в страну ВЕШАТЬ. не стрелять - не сажать - а именно ВЕШАТЬ. Чтобы мрази почувствовали как ХУЕВО без воздуха и жизни, которых они своими действиями лишают людей.

Быть человечней друг к другу. Но не мы должны что то делать, а првительство, которому на нас плевать с высокой колокольни

Да что ты все про прваительство то епть! "Вот прийдет барин нас рассдит?" херня все это. Если в стране живут сплошь бараны да пенсионеры, то и страна будет бараннно-пенсионной.
У нас же как - машина хорошая - наворовал, квартира большая - украл! И ведь наши НАРОДНЫЕ деньги. Епвашумать! Да это быдло палец о палец не ударит чтобы чтондь сделать! Никогда! Оно ждет что КТО-ТО !!!!ДОЛЖЕН!!! сделать...!!!