Форумы

если уже поднимали эту тему - сорри, не нашла
на мой взгляд не помешал бы, недавно в чате, но на моей памяти уже не раз вылазили персонажи с целью тупо всех обматерить...
возможно даже один и тот же с новых акков, ибо сегодня утром концерт начался непосредственно после ухода Лысого, часа в 4 ночи... других модераторов к тому моменту не осталось, кому интересно - можете по логам посмотреть....

250255 [ + 391 − ] [:||||:] одобрил DarkRider, 2007-05-29 11:18
Тр*цензура*ются модераторы со знанием пхп
© bash.org

А за какие слова банить? за "перестрахуйся" и "ребут"?)

=)
насколько я помню, существует много приемов, позволяющих избежать таких казусов... самый простой : за "_х%й_", "_х%й<символ конца строки>" и т.п.
в любом случае это чисто техническая проблема, которая может быть решена... если это предложение достаточно целесообразно.
о степени целесообразности не могу судить, ибо как говорила выше, недавно в чате, к тому же не сплю давно, посему мозги в куче...
в общем, самоустраняюсь от обсуждения этого вопроса... мое дело предложить...

В неформальном общении любой технический прием блокировки таких слов можно обойти посидев 5 минут и поняв как он работает; к тому же, даже если, идеализировав, все же предположить что чат сможет разбирать какие слова - мат, а какие - нет, то почему он должен это пускать в чат, а потом тут же банить полдьзователя? /А вдруг не мат? - как было с ребутом и мебелью/
Если б и делать такую систему обнаружения - то пусть она просто вырезает нехорошие :) слова; но разумный человек наврядли будет бить сотню строк кода чтобы реализовать заранее глючную систему - глючную по определению, что следует из формальности общения.
Если что и стоит давно предпринять - так это позволить всем адекватным пользователям блокировать чмо руками. Причем не просто кик, а что-то посерьезней. Кажись раскрыл тему

слова; но разумный человек наврядли
будет бить сотню строк кода
чтобы реализовать заранее глючную систему
- глючную по определению, что
следует из формальности общения.
Вот так я попал в неразумные )))
Однозначно определить через словарь с вариациями был ли мат или нет, невозможно. Может сделать что-то типа бана по одновременному согласию нескольких участников?
Не исключена только проблема, что злоумышленники по предварительному сговору начнут кикать и банить всех подряд )))

А, что если дать права выгонять, только тех кто проверен так сказать, т.е. всем ВИПам и тем новичкам, которые в чате уже приличное время и нормально себя ведут, т.е. не хамят, не матерятся (часто), т.е. нормальным людям.

Проблем конечно не оберетесь, особенно если учесть человеческий фактор. Однако предложение очень заманчивое и красивое. Надо! Я за.

Может сделать что-то
типа бана по одновременному согласию
нескольких участников?
Не исключена только проблема, что
злоумышленники по предварительному сговору начнут
кикать и банить всех подряд
)))
А это хорошая мысль, поддерживаю! А вот таких "злоумышленников" будем тогда лишать прав на это и понижать основные права, при чем без предупреждения и жестко. Чтобы другим не повадно было.

+1, согласна. Админы тоже люди, круглосуточно в чате сидеть не могут.
Кворум сделать не больше трёх - ибо ночью больше народу может просто не набраться.

имхо лучше будет квоту в процентном соотношении сделать от числа юзеров онлайн в чате чем константу) но это уже не нам решать)

..а господу зайцу

Не бого*цензура*ствуй! )

ну так что решили? решили опять положить на всё? у нас так всегда, такое впечатление, что все предложения по доработке обсуждаются в чисто теоретических целях, типа старческие посиделки в духе "а вот было бы здорово!"... идея то предложения хорошая!

Критику вижу, где конструктив?
Чем можешь помочь?

Дайте угадаю... Для осуществления этой задумки вновь придётся делать изменения в ядре, так что ждать нововведения, если оно будет, придётся ооочень нескоро :))

Нет ты не догдалив, тут другое, просто если делается новое ядро, какой смысл доделыватьч то-то в старом? это много времени отнимает, а потом не понадобится)

А, что делается новое ядро ??!!!

ну почему же, ты просто проверял - а действительно ли это выльется сотней строк кода?))
по согласию можно сделать, но только если несколько людей без всяких предварительных алертов захотят выгнать чела - т.е. опираясь на его поведение; это я про то что не надо при нажатии кого-либо на кнопку "кикнуть" выдавать всем остальным окошко "такого-то такого хотят кикнуть. Вы согласны? /Да/Нет/" - потому что я в любом бы случае нажал да - там и забавнее и проще выпустить злось от того, что придется читать это сообщение)

Я тоже за!
А, то иногда люди (или как уже кто-то предположил ... один) достает сильно .... или регяться , чтоб обматерить всех!