На главную

Комментарии

анонимно

о пристройках на втором этаже


Безотносительно конкретного ресурса, а вообще, интересно отметить: если количество модераторов (админов, т.п.) некоторого ресурса начинает превосходить (по качеству и количеству) определенный предел, необходимый для фиксации текущей массы косяков со стороны простых юзеров, качество фиксации и спокойствие жизни на ресурсе не только не увеличивается, но даже и ухудшается, так как сами админы, будучи по сути незаняты, но видя свое могущество, становятся источниками новых косяков (которые уже их силами разрешаются плохо и требуют дополнительного вмешательства директора).
,

← Вернуться к журналу «байкeр из склепа»

Комментарии

  • я форум не очень читаю, но отголоски чего-то такого есть. изначально правда я говорил про другой ресурс, сюда отношения не имеющий, но тут тоже не исключено)

  • происходит, учитывая, что две трети (будем откровенны) административного состава забыли, когда последний раз административные кнопки нажимали))
    из за чего
    - низкий приток юзероресурса с высокой трашфильтрацией (проще говоря остается напостоянку 1 из 200 посетителей)
    Нюанс-парадокс - несмотря на изначальную лояльность онлайна к новичку, тем не менее, онлайн за редким исключением выражает недовольство количеством собеседников.
    - высокий уровень административной деятельности приводит к конфликту с фракцией лоялистов, что приводит к локальным схваткам в журналах.
    - демократичность. Социальное разграничение юзер/админ практически ровно нулю у онлайна.
    имхо - проблемы не видно за чередою выгод, которые малозаметны, потому что привычные)

  • ну вот, директор вмешался..)

  • Безотносительно, да? )))
    У нас тут как раз такое варево и происходит )

Новый комментарий

Скрытое сообщение