Комментарии
анонимно
Безотносительно конкретного ресурса, а вообще, интересно отметить: если количество модераторов (админов, т.п.) некоторого ресурса начинает превосходить (по качеству и количеству) определенный предел, необходимый для фиксации текущей массы косяков со стороны простых юзеров, качество фиксации и спокойствие жизни на ресурсе не только не увеличивается, но даже и ухудшается, так как сами админы, будучи по сути незаняты, но видя свое могущество, становятся источниками новых косяков (которые уже их силами разрешаются плохо и требуют дополнительного вмешательства директора).
← Вернуться к журналу «байкeр из склепа»
я форум не очень читаю, но отголоски чего-то такого есть. изначально правда я говорил про другой ресурс, сюда отношения не имеющий, но тут тоже не исключено)
происходит, учитывая, что две трети (будем откровенны) административного состава забыли, когда последний раз административные кнопки нажимали))
из за чего
- низкий приток юзероресурса с высокой трашфильтрацией (проще говоря остается напостоянку 1 из 200 посетителей)
Нюанс-парадокс - несмотря на изначальную лояльность онлайна к новичку, тем не менее, онлайн за редким исключением выражает недовольство количеством собеседников.
- высокий уровень административной деятельности приводит к конфликту с фракцией лоялистов, что приводит к локальным схваткам в журналах.
- демократичность. Социальное разграничение юзер/админ практически ровно нулю у онлайна.
имхо - проблемы не видно за чередою выгод, которые малозаметны, потому что привычные)
ну вот, директор вмешался..)
Безотносительно, да? )))
У нас тут как раз такое варево и происходит )