На главную

Комментарии

анонимно

обсудим?


каждый ли мужчина имеет право на лево?
,
  • Поделиться

← Вернуться к журналу «Чужие записки»

Комментарии

  • 2Мак согласен с вопросом "а оно тебе надо?"
    вобщем так: если не пох на то, что "справа", то "лево" нах не нужно будет....
    всё.

  • 2 OLY:
    Ты сама себе противоречишь.
    Интересная точка зрения.
    Соглашаешься с ИсКоркой, и в то же время хочешь умереть, если этого человека не будет в твоём мире...
    Эти две позиции взаимоисключающи.
    Так что даже писать чо-то не буду.
    Глупость.

  • 2Dron:
    забыла сказать...
    ты прав абсолютно-на эту тему спорить бесполезно...
    просто очень хочется иногда... поспорить :)
    сколько людей-столько мнений... банально- а ведь работает-то...

  • 2OLY:
    хе... у ВАС возникло ЖЕЛАНИЕ поспорить? чтож... любезно помогу Вам в это деле.
    ... возможно несколько лет назад я бы с Вами согласилась по вопросу ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, но не могу этого сделать сейчас. и если уж Вы предпочитаете точность выражения мыслей, то тогда, пожалуйста обратите внимание на противоречия в Своих собственных словах. Без обид опять же. я о фразе :
    "Про какое _"ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ" ты говоришь? Ты кого то купила? Деньги заплатила? Как говорили многие вышеперечисленные, человек свободен "_
    если руководствоваться Вашими словами, то получается, что принадлежать нам может только то, что "МЫ КУПИЛИ" или за что "ЗАПЛАТИЛИ ДЕНЬГИ". интересно- а ваши руки, ноги, голову, интеллект наконец, получается, Вы тоже где-то ПОКУПАЛИ или ПЛАТИЛИ за них? это то, что проистекает из Вашего определения принадлежности. Сорри, чтобы не отступать от цитат,-определения "того, что принадлежит мне".
    затем, я попрошу не передергивать мои слова и не лепить в одну кучу в ДАННОМ случае понятия "ЛЮБОВЬ" и"СВОБОДА". это уже пойдет полный оффтопик и отклонение от траектории дискуссии.
    Понятие СВОБОДЫ, раз уж Вы его затронули, весьма смутно и полного/ истинного определения еще не кто не придумал. (только, плиз, не надо сразу бросаться к толковым словарям:), я не об том...) если хотите, можем более полно обсудить сей вопрос в моем жж. мне есть, что сказать. и интересно было бы послушать Вас.
    в продолжение же моей мысли (раз ВАМ так они понравились:)) скажу-
    любовь - это то состояние, которое ПРИНАДЛЕЖИТ ЧЕЛОВЕКУ (конкретному),а не болтается в пространстве:), соответственно на источник любви волей-неволей переносится то же отношение. когда в жизнь человека входит настоящее чувство, то оно становится частью его самого(и любимый человек тоже). часть меня=то что, принадлежит мне. потеря любви (не обязательно физическая- для многих это то самое "лево", на которое ходит партнер) приравнивается потере ноги, руки или головы(совсем тяжелый случай, неизличимый:-). Кому это понравится???
    Отсюда- побочный продукт и естесственная реакция- ревность(как нежелание потерять "голову")
    а к заявлениям типо - мне все равно,мы свободны, каждый имеет право,- я отношусь скептически.здесь либо нет настоящего чувства, либо человек не честен до конца.
    и кстати, Искорка не про то говорила, что "Имеют люди право".Она лишь отпускала в свободное плавание тех, кто этим правом воспользовался.почему отпускала? да потому что как раз и считает, что если и "имеет право", то у него с ней разные дорожки...
    IsKorka, я правильно поняла вашу мысль?
    и насчет "собственности"... это всего лишь вопрос терминологии... суть не меняется...
    короче, че я хотела сказать...OLY! не придирайтесь к словам!:) это не та тема...

  • OLY
    2Sister Chaos....
    Простите не удержалась, когда прочитала это сообщение. Про какое "ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ" ты говоришь? Ты кого то купила? Деньги заплатила? Как говорили многие вышеперечисленные, человек свободен. Он никому не принадлежит, кроме самого себя. Поэтому я скорее соглашусь с IsKorka. Я не признаю ни за кем никакого контроля моих личных отношений. Хотя у меня и есть человек, ради которого я готова на все, я умру если его не будет в этом мире. Если это не любовь, то я не знаю........Поэтому любимые люди не могут быть ничей собственностью, иначе это собственнический эгоизм, а не любовь.
    Имеют люди право.

  • Тема интересная. Но спорить бесполезно. Подробно своё мнение я не скажу ибо считаю его личным мнением, а значит субъективным. Но вкратце скажу так - НЕ КАЖДЫЙ!

  • 2Фатал: Наш человек. Хоть кто-то соображает :)

  • Не помню где читал:
    Выживание вида зависит от активности самца и избирательности самки.
    Извините шо так грубо, просто вспомнилось...
    От себя потом добавлю, Ибо щас влом...

  • 2chani: Правильное мнение. ТВОЁ правильное мнение. Это хорошо, когда у человека есть своё мнение. То, что я написал, это не моё мнение. Это закон основанный на паре миллионов лет эволюции. И двадцать с небольшим лет твоей или моей жизни маловато, чтобы с ним спорить.
    Моё мнение:
    Когда я Влюблён(не путать с увлечённостью и инстинктом размножения) лично мне БЕЗ РАЗНИЦЫ на остальных личностей женского полу. А мысль о "налево" не то, что голову не посещает, а даже противна.
    Во как. :0)

  • Под комментом Chani подписываюсь всеми четырьмя лапами, хвостом, и ушками.
    Могу ишо чем-нть.
    Риспект, Катёнок...

  • Мда ребятЫ... подняли тему, а ведь решить ее не может уже сколько времени вся цивилизация... А вообще:
    2Мак: полностью согласна.
    2zanudov: между прочим эта теория, как и теория эволюции Дарвина, чисто гипотетическая... Никто эту теорию не доказал, не привел конкретных примеров...
    а теперь от себя:
    В теории все очень хорошо: "мужчины полигамны" и точка. А женщины? Вот только не надо говорить, что по теории женщины сидят дома и дт и тп! Я тоже, например не могу замыкаться в себе, в доме. Я люблю общаться и нравиться; естественно, что подобные ситуации возникали, но... Почему-то я никогда не позволяла себе изменить! А тут придумали теорию, которая все оправдывает, и радуются! Ура! теперь все можно! Ну давайте тогда жениться и выходить замуж за обезьян! они ведь по Дарвину наши ближайшие родственники!
    По моему скромному мнению, если ты решаешь "быть с человеком", то будь с ним! несомненно, что это ограничит тебя до какай-то степени... Но ведь в замен ты получаешь что-то другое! и если ты можешь принять решение однажды, то почему не можешь потом? Может я, конечно, слишком категорична, но так я и к себе я применяю такие же требования... И еще - дабы смягчить такую категоричность: Можно ошибиться, конечно, никто не застрахован... ну один раз... но когда такие ошибки становятся систематическими? это как надо воспринимать? я понимаю это так, что человек меня (не говоря о любви) просто даже не уважает... вот так.

  • 2IsKorka
    "...только суть в другом! суть в том как к этому относиться! ...лично от себя: я не ревнива обсолютно! пому мне этот вопрос даже странен))
    На лево? Иди, ради бога! ...значит Я не смогла удержать... значит во мне причина! "
    странно слышать именно про ревность. не ревнив тот, кто не любит по-настоящему. конешно, можно и так. каждый выбирает (может и не особо задумываясь). другое дело- все хорошо в меру. ревность- подвид выражения чувства собственничества. Любимые люди, как бы и не звучало это кощунственно,- особый вид собственности, того, что принадлежит ТЕБЕ. Покажите человека, которому понравится, когда кто-то попытается у него ЧТО-ТО отнять....особенно если это ЧТО-ТО он ценит больше всего на свете....
    повторяю, я НЕ ГОВОРЮ про тех, кто не любит по-настоящему того, кто рядом...
    и обвинять себя и говорить, что причина в тебе- последнее дело(без обид!)... один раз, два...потом появится именно та распространенная болезнь, про которую писал тов. Занудов -попытка придать смысл жизни с помощью страданий от любви... примерно так.
    проблема в том, что все люди разные и пока найдешь того, кто будет ТВОИМ человеком, может пройти немало времени... в тот момент как раз и должно прийти осознание того, что тебе не надо "права налево". поскольку ценить будешь то, что имеешь....
    СОРРИ ЗА НЕБОЛЬШОЙ ОФФТОПИК.

  • Я к тому, что когда возникает в мыслях а не пойти ли "налево", пораскинуть мозгами, что же >реально притягивает твое внимание к нему/ней и просто попросить свою девушку/парня помочь >тебе и предоставить то, чего тебе не хватает.
    Все верно - об этом я и говорю в первом посте:
    "И если никто ничего для исправления этого не сделает - все может быть так" - именно это и имелось в виду.

  • Каждый остался при своём.

  • Честно говоря, не думаю, люди которым интересно обсуждать этот впрос, не могут контролировать свое желание получения физиологического удовольствия с другой/другим. А то, что заставляет идти его/ее "налево" лежит в областе непонимания друг друга, когда чего-то не хватает в отношениях. Так вот вопрос, "а нельзя ли вообще обойтись без драки, а любой спор можно решить словами" (c) мама Малыша? Я к тому, что когда возникает в мыслях а не пойти ли "налево", пораскинуть мозгами, что же реально притягивает твое внимание к нему/ней и просто попросить свою девушку/парня помочь тебе и предоставить то, чего тебе не хватает.

  • А ктож ругаиЦЦа-то)))
    РугаЦЦа надо в реале))))
    А наблюдать и правда интересно)))
    И немно-ого подливать масла в огонь)))

  • ну и чего сразу ругаться?
    ну поговорили... ну обменялись мнениями...
    все равно, если человек в чем-то убежден - его не переубедить...
    в конечном итоге каждый останется при своем мнении...
    p.s. но наблюдать за обсуждением интересно ;)

  • 2 Кэрри:
    Спасибо за поддержку. ;0))
    Не представляешь, насколько мне важно твоё мнение. ;0))
    2 Milena:
    Мяфк!.. ;0))

  • 2 Фристайлер:
    Memore. Я говорю то что хочу, и тогда, когда Я этого хочу.
    И не надо мне указывать - мой опыт поболе твоего будет.
    "Не говорите мне что делать - и я не скажу, куда вам идти."
    Смысл понятен?

  • 2Кэрри: дык вымрем же ж тогда как вид! с такими-то разумом и эмоциями %)))
    2ИсКорка: ну просто на эту тему пока цинизм...надеюсь пройдёт...
    Может благодаря... ;)

Новый комментарий

Скрытое сообщение