Комментарии
анонимно
Мне нужна была информация по космическим объектам.. )
Критика :)) Типа "прочитайте и подумайте"
1. На видеозаписях американский флаг колышется, хотя на Луне нет атмосферы.
2. Американцы при ходьбе вздымают клубы пыли, а при посадке корабля никаких клубов пыли не было.
3. Также нет воронки на земле от выхлопа корабля при посадке.
4. На небе нет ни одной звезды.
5. При взлете корабля также нет выхлопа.
6. На двух разных фотографиях,то есть в двух разных местах, все камни расположены одинаково.
7. При съемке из фотоаппаратов космонавтов в видоискателе видно перекрестие, которое остается и на самих снимках (наложен как-бы сверху основной картинки, естественно).
Так вот - на одном снимке часть перекрестия закрыта флагом, как будто флаг наложили сверху.
8. При увеличении скорости видеозаписей, где американцы ходят на Луне, в 2 раза, американцы ходят, как при земной гравитации. То есть, скорее всего, их сняли на Земле гравитации и замедлили запись в 2 раза.
9. На расстоянии 800км от Земли находится пояс очень сильной радиации. Ни один человек не останется здоровым (а, может, вообще в живых), пройдя через этот пояс. Чтобы нейтрализовать действие радиации, нужна свинцовая обшивка корабля толщиной 2 метра. А у американцев была алюминиевая обшивка толщиной в несколько мм.
10. На Луне температура колеблется от +100 до -100 градусов C.
Скафандры американских космонавтов с водяным охлаждением не могли выдерживать такие условия.
11. Около 10 человек, имевших отношение к экспедиции, погибли при загадочных обстоятельствах.
P.s. NASA, конечно, все отрицает. Но все ее объяснения сводятся к тому, что "люди, которые выдвигают подобные обвинения, плохо знают физику".
Мне нужна была информация по космическим объектам.. )
Критика :)) Типа "прочитайте и подумайте"
1. На видеозаписях американский флаг колышется, хотя на Луне нет атмосферы.
2. Американцы при ходьбе вздымают клубы пыли, а при посадке корабля никаких клубов пыли не было.
3. Также нет воронки на земле от выхлопа корабля при посадке.
4. На небе нет ни одной звезды.
5. При взлете корабля также нет выхлопа.
6. На двух разных фотографиях,то есть в двух разных местах, все камни расположены одинаково.
7. При съемке из фотоаппаратов космонавтов в видоискателе видно перекрестие, которое остается и на самих снимках (наложен как-бы сверху основной картинки, естественно).
Так вот - на одном снимке часть перекрестия закрыта флагом, как будто флаг наложили сверху.
8. При увеличении скорости видеозаписей, где американцы ходят на Луне, в 2 раза, американцы ходят, как при земной гравитации. То есть, скорее всего, их сняли на Земле гравитации и замедлили запись в 2 раза.
9. На расстоянии 800км от Земли находится пояс очень сильной радиации. Ни один человек не останется здоровым (а, может, вообще в живых), пройдя через этот пояс. Чтобы нейтрализовать действие радиации, нужна свинцовая обшивка корабля толщиной 2 метра. А у американцев была алюминиевая обшивка толщиной в несколько мм.
10. На Луне температура колеблется от +100 до -100 градусов C.
Скафандры американских космонавтов с водяным охлаждением не могли выдерживать такие условия.
11. Около 10 человек, имевших отношение к экспедиции, погибли при загадочных обстоятельствах.
P.s. NASA, конечно, все отрицает. Но все ее объяснения сводятся к тому, что "люди, которые выдвигают подобные обвинения, плохо знают физику".
← Вернуться к журналу «Кэрри»
да ну бред всё это и яйца не стоит (выеденного)...
НАМ-то какая разница, были америкосы на Луне или нет? у НАС что, от этого жизнь улучшится? или МЫ теперь побрезгуем даже общаться с америкосами из-за того, что они, может быть, обманули весь мир?
короче... ф топку :(
ту герич
Во-первых присутствие или отсутствие атмосферы на образование следов не влияет - это к теме о том, что надо сначала понимать, что спрашиваешь. Вопрос со следом ставился на основе того, что он не мог образоваться без влаги в абсолютно сухой почве.. В качестве объяснения приводят то, что пыль на поверхности очень мелкая, и отсутствие влаги образованию следов не мешает. Вроде так - но можешь, я думаю, спросить у яндекса - потому что ответы на все это уже давно есть.
ту Шепард: а как на счет следа? как образовался след на планете без атмосферы????
- 2FaTaL: Ну опровергни обоснованно меня ;) Хотя бы вполовину так обоснованно, как я - этот бред ;)
2Shepard: бугагааа!!!
2Кэрри: надёрганные факты, конечно. НО никто их обоснованно не опровергнул (Шепард - не в счёт %))
- 1. Он колышется, когда его ставят - это из-за его конструкции: Г-образная рама, на угол которой прикреплен флаг из фольги. Чтобы вставить в почву, его покручивали. Кстати, на пленке видно, что после "колыхания" флаг замирает с поднятым вверх углом - попробуйте смоделируйте на земле :)
2. А кто снимал посадку? ;) Снимали из корабля, и последние несколько секунд двигатели а) не работали б) снижение происходило по пологой траектории (он же спускался с орбиты), и 3. поэтому под кораблем и нет следов.
4. Поверхность Луны при освещении гораздо ярче звезд - поэтому на пленке они и не отразились. Попробуйте снять фотоаппаратом звезды, встав под фонарем - ничего, кроме фонаря не снимете.
5. О каком "выхлопе" идет речь? Опять же, съемка из корабля, а ввиду отсутствия атмосферы газы при старте никуда не поднимались, а оставались _под_ кораблем.
6. Кто-то видел все снимки и может продемонстрировать?
7. См. №6
8. СУПЕРНЕПРАВДА! Они ходят совершенно не как по земле, более того: при замедлении в два раза земных съемок эффекта "пониженной гравитации" не получается: движения резкие, а не плавные, как у космонавтов.
9. Спорно. Во-первых, никто этот пояс точно и не мерил - потому как пролетают через него больно быстро. Поэтому время воздействия было небольшим, и металлическая обшивка корабля еще снижала радиационное воздействие до выдерживаемого уровня.
10. В минус температура не уходила - они были на _освещенной_ стороне! Поэтому нужно было именно _охлаждение_, и скафандры с этим не могли не справляться - уже Титов выходил в открытый космос, освещенный солнцем, и почему-то его скафандр (а у американцев были _значительно_ лучше) выдержал.
11. К экспедиции имели отношение ТУЧА человек - поэтому "загадочная" (это еще что считать загадочной) гибель в процентном соотношении небольшая..
P.S. NASA правильно делает, что отрицает. Потому что сомневающимся и правда надо учить физику. Плюс людям элементарно обидно, что они совершили дело тысячелетия, а находятся те, кто только и умеет что посомневаться на пустом месте.
Люди старались, а вы... Вот сами попробуйте такое снять - посмотрю я на вас
Меня самого прёт от этого их полёта :)
Зато все давольно эффектно выглядит, красиво... Как это у них там принято...
А во время съемок у режысера судя по всему случился приступ творческой импотенцыи...
янки всех наебали)))
P.S. удали пожалсста эту порнуху из коментов, а то листать слишком долго)
А эти критины больше ни на что и не способны :)
- Американцы как всегда лоханулись...Россия!!! рулит!))))
А они ещё специальные программы снимают про то "был полёт или не был?" Мне кажется, что если б они этот вопрос сечиально так не ставили све давно поняли бы что никакого полёта на Луну не было..
эээ нагрузила, надо эт переворить)))