Послушай, мальчик, это ты мне сейчас про бездарность сказал? Да? Ты пошутил, наверно...
Нет? !!!
Мальчик, ты приехал из какой-то жопы, твои родители отдали последние деньги тебе на учёбу,
ты учишься в шараге (ха, колледж, бля!) на электрика пятого разряда, а бездарность - я!!!! Несомненно!
Ты пишешь в журнале про свой мухосранск и блядей, а я бездарнонсть! (Нет, я ни против ни блядей, ни мухосранска.
И, конечно, в мухосранске, и даже среди блядей найдутся талантливые люди.И, может быть, (дай-то Бог) ты из их числа!
Ты говоришь, что плохо и никому не нужно? А сам кому нужен,а?
Я не в штыки воспринимаю критику, я критику люблю. Но критику тех, кто мне может дать часть своего таланта. А ты со мной даже о классиках поговорить не можешь,какой талант чё уж?
Обсуждай "Зону" по НТВ с наркоманами. Показать где живут?И не забудь блеснуть умом, рассказав им кто такой Тарковский!
Да я плакала, когда умерли Бергман и Антониони, а ты даже знать не знаешь кто это!!Ты мне не интересен, мальчик!
И это мне "стрёмно здесь сидеть"
а какие произведения? у Бэнкса лучшая Осиная фабрика, ну и Улица отчаяния еще... или одиночества, не помню... у Павича "зацепилась" Внутренней стороной ветра, дальше на одном дыхании "глотала" все... на мой взгляд не тяжелее Сартра, Кортасара или того же Маркеса... хотя восприятие у всех разное, конечно...
Я их не понимаю. Уважать - пожалуйста. Но читать и восторгаться - ни за что. Павича читать пыталась очень долго (спас разбор текста - пыталась не как книгу, а как задание воспринимать, шло легче). Бэнкса так и не дочитала.
Вообще касаемо этих товарищей + Гессе я ещё, наверно, напишу :)
пусть их, живописцев, но Павич, Мураками и Бэнкс на мой взгляд могут вызывать если не любовь, то хотя бы уважение... в общем, рррр, сорри опять же за оффтоп, но не могла пропустить упоминание... =(
Тот, кому адресовано, всё равно не прочитает.
Хотя то, что электрик 5го разряда может быть талантливее товарища, воздвигающего унитаз на телевизор и возглашающего, что это - инсталляция и великое искусство, так вот - это факт.
А если я не люблю Павича, не признаю гениальности современных живописцев и "экспериментирующих художников" - видимо, я серость и не понимаю высокого искусства. Ну и ладно. Мне, серости, и Врубеля с Вийоном хватит. Хотя современное искусство - это тема для другого разговора. Простите за оффтопик.
_88_ > 1)"И, может быть, (дай-то Бог) ты из их числа!"
2)Я о конструктивной критике, а не о "мне не нравится, поэтому говно!" Я считаю, что если оно так,
то человек просто этого не понимает. Я воспринимаю критику, когда мне указывают что именно не понравилось
и почему.
3)нет, не только.
а пост, видимо, и правда был понят неправильно
миа кара... после прочтения этого поста у меня появилось несколько вопросов к вам. Ну из любопытства... Итак,
первый: а что, электрик 5го разряда не может быть талантливым?
второй: зачем и с какой это стати вам кто-то должен ли, обязан ли - не знаю.. давать часть своего таланта? Родились бездарной - так и не отбирайте у других))
третий: если вы считаете себя талантливой только потому, что плакали, "когда умерли Бергман и Антониони", то о какой нравственности вообще может идти речь? Искусство вечно, потому оно и уродливо с одной стороны. Что есть вечность? Вечность - запыленные лица картин и памятников, восставших из прошлого? Они стары, покрыты паутиной, а нечто и заржавело подавно..
четвертый: что для вас дар, талант и бездарность, а, миа кара? Попробуйте дать четкое определение, а затем уж беритесь судить о высоких словах.
))