Комментарии
правило первое
зла не существует. Всё, что характеризуется как зло, подлость, низость - оправдывается совершившим. Беспричинного вреда не бывает. Весь хаос мира - лишь пересечение интересов и страхов людей. Иногда - идеалов. Но в сути любого злого поступка лежит лишь защита себя. Аморальная? Иногда. Все заключается в том, что иногда слишком мало информации. Здесь не стоит вопрос о прощении. Скорее о понимании. И недооценке. Могу ли я себя назвать злым? Да. В решенном вопросе мнение другого человека не учитывается, если не меняет саму точку зрения на вопрос. Игнорирование чужих желаний и эмоций суть есть зло. И в то же время выбор. По сути мелочь, а если в 100 процентах случаев?
правило второе
лгут все. 95 процентов лжи исходят из самообмана, неверной или предвзятой оценке чего либо. Кого либо. Чаще всего - себя. Важна ли эта, "мелкая" ложь по сравнению с "крупным" обманом? Безусловно. В последнем случае мы бываем всего лишь обманутыми. В первом - от нас абстрагируются. Когда я получаю достаточно времени для анализа, то итогом являются три первоисточника информации от человека: "я боюсь", "я хочу", "я не определился чего хочу или боюсь". Пугающе походит на "да", "нет", "отмена".
правило третье
любой страх - надуман. 3 основных страха - перед смертью близкого, страх не получить взаимности от партнера, бытовой страх. Бабушка все равно умрет, ты не червонец, чтобы нравиться всем, рано или поздно ошпаришься. Но сами случаи намного реже, чем негативные мысли о них. Говорят - лишь дурак не боится. Некорректно. Понимание страха аннулирует боязнь, просто включает механизм поиска, осторожности. Это понимают все, но ничего не могут поделать с общим первоисточником страха - беспомощностью. Социум переподстрахуев.
правило четвертое
первоисточники всегда одинаковы. Личность - это полуабстрактная обертка вокруг инстинктов. Именно поэтому, благодаря тому, что похожа на бесчисленные листья капусты обернутые вокруг банальной кочерыжки - она гибка и легко адаптируется, наращивая новые слои. Тот, кто не устает обдирать листья - рано или поздно видит одинаковую кочерыжку. В редких случаях, она причудливо изогнута.
можно было бы наштамповать еще груду, но толку. Прописные истины, на которые автоматически закрываются глаза. С такими слишком тяжело жить...неверно - бесперспективно. Включать их в свое мировоззрение снова - кастрировать шансы на позитивные эмоции. Даже их плотное обдумывание имеет свою цену. Для меня - потерю мотивации. Продираться сквозь самообман, чтобы увидеть данетотмена. Не продираться, поддержать игру, в конечном итоге уйти из за разочарования. Потому что копать начинаешь так или иначе, в юношеском идеализме отыскать все таки очаровательную кочерыжку. Абстрагируясь от того, что у тебя внутри - точно такая же, простая.
Завидую женщинам. Для них все эти абстракции не досадная помеха, жрущая время и ресурсы как кошка мясо, а жизнь. Цель, смысл...неважно, как не назови - доля правды найдется.
Грустно...все равно грустно. Жить, испытывая отвращение к "течению". Дефицит "течения". Постоянного желания трахнуть поллитру и животно посоциализировать. И в лучшем случае - отделаться лишь алкогольным похмельем. Абстрагироваться ведь не получается, это как маятник. От желания нажраться, до желания копаться. Видимо, из за этого не вышел из меня поэт, из за внутренней склонности жрать или рыться. Какой поэт из помеси крота и свиньи? Хорошо хоть крота все таки много больше.
...вот так внезапно кончился диван...(с)
...нынче дальняя дорога выпадает королю? (с)
← Вернуться к журналу «Каин»
2 Гиц - нет, участвовали в дисскусии (с продолжением кстати) с ярко выраженными эмоциями. (разжимая зубы с сонной артерии чужого мировоззрения.)
2 Керамическая - в спорах рождается истина, она ведет мир к свету. А то дожили, читал недавно, клубные растения охуели окончательно, назвали гламур субкультурой. Боремся.
2 Кибер - права обсирать нет ни у кого. У обезьян есть. Человек, которому хочется раскритиковать что либо, должен аргументировать свою точку зрения.
- ну и чё, хочется нам повыпендриваться, эт же наше право обсирать тут чё угодно.
Че вы на него развыпендривались?Может он и "тратит время впустую", может у него и "мало мозгов", но эт же его право писать тут че угодно.Тем более он пишет СВОИ мысли, не копируя ниче ни откуда, и это настоящий дневник.
- "Каин, а мы с тобой разве сцепились?" - спросил гиц медленно ослабляя захват шеи Каина.
- ирония уместна. Нет, абсолютная правда, смысл жизни и прочие глупости меня нисколько не волнуют. Основной ход моих мыслей посвящен узнаванию человека. Не какому то глубокому, подспудному, усложненному философскими вопросами, а скорее - оперативному анализу новых в жизни личностей, с которыми сталкивают события.
Разница между тем, что человек говорит о себе, своем мировоззрении и своих поступках и тем, что он представляет и будет из себя представлять в конкретных ситуациях - огромна. И так получилось, что пополняя свои знания, я надеюсь ликвидировать надобность в первой части. Всего лишь попытка свести дизинформацию к минимуму.
GITS и Каин:
Вы бы ещё сцепились на тему того, что лучше: тёплое или длинное =) В целом диалог умилил.
Каин, если позволите, задам вопрос... Тут выяснилось, что Вы ищите правду. Какую правду? И неужели есть основания подозревать, что она абсолютна? Или я где-то чего-то недопоняла как обычно)))
З.Ы. — Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
— Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть Ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, что всё дело в том, что вы сами не знали, в чем Вопрос.
— Но это же Великий Вопрос! Окончательный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого! — почти завыл Лунккуоол.
— Да, — сказал компьютер голосом страдальца, из христианского человеколюбия просвещающего круглого дурака. — И что же это за вопрос? (с) Адамс
- я все понял. у тебя комплекс по поводу собственной задницы
- 1ое - я пью пиво 2 раза в год. Эта мелочь уже показывает разницу между настоящим и вымышленным. Второе - если ты встречал людей, способных ничего не делать, а только думать больше часа - завидую. Я пишу не о зацикливании - а об уже сделаных выводах. Зацикливание - тоже надуманное. Между прочим за ту ночь, я еще выдумал два очень даже оригинальных сюжета для книг.
2ое - проводя параллели, я тоже отдыхаю. Но предпочитаю либо полнокровных отдых, либо виртуал. Виртуал - не потому что я социофоб, либо закомплексованный человек, а по той причине, что мне одного человека в реале - мало. Слишком низка плотность информационного потока. Комбо - человек+книга+фильм = равно удовольствие. Меньше - недогон. В реале хватает, но нужно выпить. Иногда достаточно много, чтобы сосредоточиться на 1ом человеке, а не смотреть в сторону дома со скуки.
3е - в данном случае твоя реакция насквозь предвзята. От проецирования меня как депрессируюшего роденовского мыслителя жующего вату, до негативных оценок личности. Да, выводы сделанные мной неутешительны. И с моей позиции, очень тяжело оспариваются. Но согласись - даже неутешительные выводы не означают, что над ними нужно сидеть и плакать.
Вся суть дискуссии заключена в том, что для меня удовольствие, лишенное малейшего смысла и пользы - не существует. Это прожигание времени. Да, отдых, но он должен к чему то вести. Сотни походов по различным компаниям, вечеринок, походов в кино дали сделать ясный вывод - результата можно добиться с меньшими усилиями.
Для тебя эмоции важны, для меня - побочны. Вот и вся разница в мировоззрении. я же не считаю миллионы людей кретинами, потому что они крутят задницами? Я считаю это пустой тратой времени, жаждой убить время.
- 1. субъективное: ты придаешь им слишком много значения и зацикливаешься на истинах, находя в них повод для бутылки пива.
2. в свободное время я как и все хожу в кино, слушаю музыку и общаюсь с друзьями. это приносит не много пользы, но это называется отдыхом который в меру полезен сам по себе.
3. потому что если тебе на "вход" подавать "мое отношение к окружающим и мои потребности в них", у тебя на "выходе" появится адекватная непредвзятая реакция четко и ясно сформулированная ввиде мысли выраженной всеми средствами выразительности в эпистолярном жанре. о более подробном "дампе" информации для изучения результата моих воздействий на окружающих и мечтать нельзя. извиняюсь за абстракцию, но боюсь более понятно выразить мысль не смогу.
- давай. ряд вопросов.
1 - почему ты счел мои мысли пустой тратой времени?
2 - как ты проводишь свое свободное время? назови только те моменты, которые приносят пользу. По твоему мнению.
3 - почему ты проецируешь свое отношение к окружающим и свои потребности в них, для примера на меня?
- я действительно сделал глупость, извиняюсь.
но доказывать что-то тебе-то уж точно бесполезно.
а вот свое существование мне разобрать было бы интересно, правда. и не ради того чтобы оправдать себя или доказать что хорошего там много.
давай, разберем мое существование.
- ласковый мой, что ж ты так уверен, что эти далеко не бесполезные мысли - глупость или продукт слабости моего интеллекта? Я просил привести примеры - ты молчал. Стыдно? Лень обсудить, но не лень обосрать? Силенок мало, аргументировать свою точку зрения?
Мы можем разобрать тут по косточкам твое существование и поверь - после моей оценки там будет мало хорошего. Не по факту возможного негатива. Даже поправлюсь - ничтожно мало. Тем не менее - это будет моя точка зрения и будут приведены предпосылки.
Не дай себя тронуть негативным мыслям, живи бодро, жуй травку. Люби спортсменов. Основное мотто экстравертов - будь проще и люди к тебе потянутся. Мое мотто - нахуй людей, лучше усложнюсь. Софистикация, мой агрессивный друг, это не в тапки срать, будь уверен.
- ты считаешь что ты этим напрягаешь мозг? ха! как же мало у тебя мазгов, прастити.
- хм. они не депрессивные, а грустные. Грустные, потому что правда. Поиск правды - это всегда путь принципиального оптимизма. Не делай из меня суровый вариант недоэмо-полуфилософа. Херней страдают все, этого не отрицаю. Но лучше страдать херней, напрягающей мозг. Больше пользы.
- не не не, ты все правильно делаешь! убивать время цинично-депрессивными мыслями с бутылочками пивка, или что ты там предпочитаешь несомненно более благородное занятие чем виляние, пардон, попой на танцполе или скачивание, пардон, музыки. и это уж точно лучше чем алкоголизм, наркомания или задродство. и не вздумай искать более интересные занятия! все остальное глупости понапридуманные больным воображением алкоголиков, наркоманов и задротов.
есть мнение, что в буддийском монастыре ты будешь не одинок.
девчата))
- Это не оправдания, незачем оправдывать времяубийство, которое таким же по сути и останется, чем бы оно не было.Я не горжусь тем, что не алкоголик, наркоман, дрочер. Многим - гордиться нечем. Почти всем. По сути, ты меня обвиняешь лишь в том, что моя жвачка отличается от стандартного набора жвачек. Спортсмен делает добро себе и ценит это. Я делаю добро себе, пытаясь произвести операции на мировоззрении и вычленить из него неважное. Он использует штанги и пробежку - я дискуссии, в которых развиваю фрагменты мозаик.
Ты считаешь это глупостью? Спасибо. Благодаря твоим, не слишком то аргументированным комментам, родилась позитивная характеристика поста - подобные правила позволяют легче оперировать выводами, что в конечном итоге дает выигрыш по времени.
Сделай доброе дело - обьясни на примерах, какие времяпрепровождения ты бы счел более ценными, нежели мое.
- Классика))) Страдания советского интеллигента =)
От оно меня также штырило перед кандидатским по философии...
с ДСВ)
- отличное оправдание, можешь гордиться тем что ты не алкоголик, наркоман и дрочер. только спортсменов не обижай, многие из них отличные ребята\девчата.
- 1
- 2