Комментарии
нет, это не креатив, обычная запись.
итак, гм...с чего бы начать твоё просветление?
ну, например с традиций и обычаев. Нет, это не действие вытирания задницы после совершения калоизвержения, это что то выше. Погугли, влом описывать.
Так вот, есть разные традиции, некоторые - очень правильные. Хотя их уже легче называть привычками, настолько они ушли в прошлое. Для примера - вот эта запись. Хордовым она покажется длинной, одноклеточным - многабукав и так далее, а ведь на самом деле - ей будет далеко даже до средней величины.
Привычка писать длинные посты или детально обьяснять свою точку зрения, берет свое начало...не поверишь -с уважения. Ты заранее, заочно уважаешь человека, который ткнет в твою запись и что то оттуда почерпнет. Нет? Хотя бы убьет время, достаточное, чтобы пролистнуть десяток девчачих постов на тему их одиночества и деталей тошноты при менструациях. То, что для тебя является графоманство, то для какого нибудь солидного, пожившего человека, помнящего (или еще пишущего) 20 страничные письма родне в деревню - узкомыслие,скудоумие и прочие нелестные термины. Хотя он пишет ту же херню - начиная за здравие, а в конце уже выдавливая из себя всё, включая тонкости подмывания сенбернара в полевых условиях.
В общем - детальное многобуквенное описание это всё таки не попытка взорвать тебе мозг, а проявление уважения. Хотя бы как к представителю вида.
"я помню страшное мнгновенье, передо мной явилась ты, поди ты нахрен, привиденье, сношал я в зад такие сны". Почти классика. Хотя раньше могли бы убить за подобный изврат. Ну или набить морду. Сейчас - это почти никого не заставит поморщиться. Но вообще то взято за пример.Для чего?
Показываю разницу, между "кучка людей собравшихся побухать" и о том, что писал в предидущем посте. То что может существовать определенный круг лиц, с общими интересами, увлечениями, чем то связанный. Потом это все прорастает отношениями, при постоянном контакте формируется какая то социальная структура, правила, традиции. Так вот, открою секрет - практически любое общество напрямую зависит от притока свежей крови, так как оно живое. И если качество крови ухудшается, то общество коллапсирует. Вымирает, так как уходящие не заменяются.
Итак, что же такое "ухудшение крови"? Это особь, не отвечающая принятым этическим и интеллектуальным нормам общества, но принимаемая из дефицита.На чат обращал внимание, как отпинывают новичков, с трудом владеющих запасом слов незабвенной Эллочки Людоедки? А ведь для кого то и мы - такие новички. Все зависит от общества, насколько высоки его требования.
никто не говорит, что эти условно паршивые овцы чем то плохи сами по себе. Тут много факторов, как и изначального общества (оно же не идеально, так?), так и воспитания этих, новоприбывших. Они даже сами по себе милы и приятны, но вот уже как социум - опасны, постоянно прибывая и заставляя изначальное общество - деградировать. Почему именно деградировать, а не меняться? Потому что приходят молодые, а они, сам понимаешь - и проще и менее притязательны.
Соответственно - общество рушится, оставляя после себя ремнантов, осколки. В лучшем случае - мелкие группы. И как понимаешь, мой несексуальный собеседник - те, кто удовлетворял и был удовлетворен своим социумом проявляют мало симпатии к тому, что послужило причной его развала. К молодежи. А данные осколки - уже индивидуумы, в них нет запаса терпения общества. Вот и результат, заодно и пояснения насчет надменности, снисходетельности и прочего.
Это кстати относится ко всем занудам, что любят проезжать по старикам "и трава зеленее и солнце ярче". Старики в чем то правы. Но в виду вышенаписанного, нетрудно понять, что многим из них испортило малину.
для повышения ценности поста публикую новое изречение
читатель, имеющий претензии к писателю - потребитель. Писатель, имеющий претензии к читателю - пророк.
Улыбаемся и машем. Теперь о фактах. Мало- или многозначащих. Это диалог слесаря и профессора. У первого уровень понимания собеседника будет ограничен. Это и есть человеческие уровни. То есть для связного диалога, профессору нужно опуститься до уровня слесаря. И таких уровней много, а не один с показателем - паспорт.
Цвета. "они могут иметь машину любого цвета до тех пор, пока он - чёрный" гениальнейшее изречение Фердинанда Форда. Или не фердинанда, похуй, главное - мысль, а кто ее родил - неважно. Вдумайтесь. Глубоко. До боли в деснах. Не помогает?
Так вот, уважаемый, любой мух или даже мухуй - не только черного цвета, но мы это не увидим. Или если посмотрим на солидный флешмоб сверху, то преимущественно вся груда людства будет похожа на черный муравейник, хотя там у каждого и уникальная одежда и брелок в носу и сифилис. Так вот, когда индивидуум отторгается восприятием как личность, то может восприниматься как фракция. Черного цвета.
опять таки факт, ну что ты будешь делать. сплошные факты. Малозначащие наверное, да? Это они болели в детстве(
что ж поделать, жизнь заставляет уже разжевывать восприятие.Ну ладно, затравка для дискуссии в принципе уже ничего, закругляюсь. Остаток шоу, в камментах.
← Вернуться к журналу «Каин»
- Хватит уже брюзжать!
Да интеренеты не те, что были раньше, и понятно почему не те - раньше это было у людей, с более-менее нормальным IQ.
Сейчас - у кого угодно.
Подтверждение? Да куча.
Хотя бы один пример. Хрен знает почему (да понятно по чему, по рейтингу на трекере) скачал фильм "Низшее образование". Не смотрел его. В фосе с меня его тянут каждый день. Стало интересно. Включил. Тошнить стало на 5-ой минуте. На 10-ой сблевал. На 15-ой выключил и стер.
И такие у нас и есть интернеты в подавляющем своем большинстве.
И не надо жаловаться на это, просто так есть.
- Серия 1238 (заключительная) Пошла за рогаткой и камнем для крупного пернатого. Всем спасибо все свободны Занавес.
- Благодарствую всем кто отписался по теме, интересных мыслей более чем. Извиняюсь за прямолинейность и упертость в споре. Не то чтобы я во многом был не прав, но смотреть на свою точку зрения как на шаткий плотик, который разваливается дрейфуя где-то в середине Тихого Океана самолюбие наверно не позволяло. И я жевачкой залеплял все дырки в надежде продержаться хоть еще сколько-нибудь. Но в целом мне понравилось, Океан сам по себе весьма красив и величественен вне зависимости от имеющегося в наличии плавстрелства.
вот такой вот туманный каммент.
- Ваша позиция мне ясна)
имхо - имею мнение хрен оспоришь. (с)
так вот я тоже имею мнение, что не нужно лезть со своим уставом в чужой монастырь. Смысл полемики прост - дать развернутый ответ/реакцию на поставленные ранее вопросы, описать свою позицию. Ты видела тот диалог? Нет. О чем речь - не представляешь. У неопытности один катастрофический минус - говорить на темы, в которых не рубишь.
И чем размытее тема, тем больше в ней специалистов. Психологов, социологов и прочих экспертов-любителей воткнуть свое имхо.
Поэтому, мне сложно представить, кто прогнил больше - человек, настаивающий на своей точке зрения, либо человек, упершийся лишь в то, что видит и понимает.
Нет, меня это не волнует. Как уже говорил - кто то проходит, кто то остается. Но если в чате, скажем, внезапно появится штук 10 анисоведов с претензией на непогрешимость, не уверен, что останешься к этому безразличной. Мне лично претит слышать необоснованное имхо, которое показывают товарищи, ни хера не рубящие в плюшках. И не желающие.
Гнильем, допустим, я считаю людей, которые заходят в журналы и морщат нос - типа пишут о каком то бреде, но тем не менее - упорно пихают свое имхо куда только придумают.
Теперь строго по теме - это интернет. Если кто то хочет демократично приветкакделакать, по полночи бредить бессмысленными фразами по 3 слова - ради бога. Я лично не осуждаю ни один способ препровождения времени в интернете. Как добрый и хороший, так и агрессивный. Агрессивный тем паче, потому что все таки заставляет напрягать мозг хоть как то. Позиционируешь себя как Мать Тереза - бога ради, я позиционирую себя гнусным троллем.
Прочитай внимательнее коммент Ферзя. Есть гольфстрим, есть отводки. С отводками можно делать что угодно - они расходуемый материал, с бешеной регенерацией к тому же.
Контр поговорка - под лежачий камень вода не течет.
Игнор сделан для того, чтобы не общаться с неприятными людьми. Сам я никогда не раздумывал - сажать человека в игнор или нет. Хочется - туда его, новые будут.
З.Ы. по теме спасения человечества, как говорю сам, прогресс изобрела обезъяна, взявшая палку и погнавшая вторую обезъяну на дерево за бананами. Похуй, простила вторая саркастично первую или нет. Факт - бананов нарыла.
Поэтому проблемы восприятия всегда будут просто проблемами восприятия каждого конкретного индивидуума, а вот результат уже будет чем то более весомым.
- Каин, тебя что все это действительно волнует? Не вижу ни единого повода для полемики. У тебя жизненная фора и это в чем-то круто, приблизительно также как и неопытность. А вот хреновина с каким настроением люди подходят к общению это да, это рулез. Людям с потребность попизразговаривать пофиг каким образом это делать легкий срач, заумная беседа или "преведкакдила". Хотя конечно посраться это да, совместить потребность плюнуть в морду или душу с поговорить, причем не видя собеседника это то что доктор прописал. Другое дело когда в ответ плевать не хочется. Вот тогда грустно, остается либо вежливость либо игнор. Только это почитают за слабость и гнилой человек будет пинать раз за разом пока знает что тебе больно. Замкнутый круг. Кстати у тебя тут много цитат вот еще одна "И на самую хитрую жопу найдется болт с правосторонней резьбой" и моя любимая от классика: "Сядь тихо у речки и жди пока мимо проплывет труп врага" (с) брожу. Человечество спасет сарказм и умение прощать. Естетвенно тут все под знаком ИМХО
puwanya, хордовая, лол
блин, в который раз открываю пост..)) Первое, что вижу - это большой объем написанного, который аж пролистывается..) Сразу возникает желание закрыть страницу и забыть, что я сюда вообще заходила))
почитал ваш с гитсом разговор. хочется сказать следущее раньше инет общества было очень маленькое и практически для избранных поэтому оно было приятный и все друг друга знали как в большой семье сейчас просто инет общества не существует потому что оно стало уж слишком большим а старикам просто не интересно\не выгодно\бессмысленно выбирать из общей толпы тех кто мог бы дать такие же ощущения что и раньше. раньше было круто когда у тебя был мобильник и если находился ктонить еще тоже с телефоном можно было часами обсуждать у кого какая мелодия прошита в телефон у кого сколько полей в книжке записной и у кого батарея больше держит. сейчас врядли кого-то сильно тронет даже если у друга увидишь верту (кроме цены этого чемодана). тоже самое и с инет обществом - тайное закрытое общество исчезло когда туда влилось слишком много молодой крови. и вот появились местные мелкие течения. а старички остались как аналог гольфстрима где то холодного где то теплого но факт существующего. молодые тоже со временем наигравшись приходят в него и уже оттуда редко куда уходят. круговорот однако всего в природе никто не отменял.