памятник Битлз
В Улан Баторе поставили такой вот памятник Битлз
но у него есть еще и обратная сторона...
На мой взгляд он очень милый...
В Улан Баторе поставили такой вот памятник Битлз
но у него есть еще и обратная сторона...
На мой взгляд он очень милый...
надо бы потупить для приличия в журнале...решил написать список желаний.
- хочу подружиться с маньяком серфером, владеющим оптоволоконкой.
- сервер реквиема в фосе
- начать общение с человеком, который будет интересен мне больше, чем я ему (!)
- понять, почему сдох домашний телефон.
- нарыть все книги по вселенной вархаммера, отыскать потерянное третье издание дворника, открыть новых авторов.(з.ы. - найти утерянный колодец света)
- влюбиться.
- научиться открывать пивные бутылки пальцами, не царапаясь.(нормальные пробки, а не эти модные)
- придумать сюжет для 15 заготовок.
- сделать ген.уборку и прокачать мотивацию.
- получить представление о размерах кризиса и возможных последствиях из уст опытного аналитика.
- никогда не слышать больше о субкультурах, кроме как в бактериологии.
- напиться с красивой девушкой и отказать ей в сексе. (отказать в сексе повторно наутро)
- открыть в себе сверхспособность телепортировать из магазинов продукты на дом.
- устроить гулянку на природе "чиллаут".
- побить уродов соседей, выгоняющих кошку на ночь в корридор.
- влюбить в себя Анис. (позырить)
смотрел с рассчетом на прорыв.На суровый комбэк русского незалэжного медведа, титана мысли и веерного набора смыслов. Разочарован.
Позитивно, кошерно...но...мелко. Все душевно-моральные понятия настолько на поверхности, что кажется, фильм - детский. Если детский - то почему сиськи? А если взрослый - почему такие маленькие?
единственный проблеск с намеком на суровость - эпизод на свалке. Там хотя бы двоякость.
Глюки еще понравились. Души в них больше, чем в фильм вложили.
А что Вы скажете?
правило первое
зла не существует. Всё, что характеризуется как зло, подлость, низость - оправдывается совершившим. Беспричинного вреда не бывает. Весь хаос мира - лишь пересечение интересов и страхов людей. Иногда - идеалов. Но в сути любого злого поступка лежит лишь защита себя. Аморальная? Иногда. Все заключается в том, что иногда слишком мало информации. Здесь не стоит вопрос о прощении. Скорее о понимании. И недооценке. Могу ли я себя назвать злым? Да. В решенном вопросе мнение другого человека не учитывается, если не меняет саму точку зрения на вопрос. Игнорирование чужих желаний и эмоций суть есть зло. И в то же время выбор. По сути мелочь, а если в 100 процентах случаев?
правило второе
лгут все. 95 процентов лжи исходят из самообмана, неверной или предвзятой оценке чего либо. Кого либо. Чаще всего - себя. Важна ли эта, "мелкая" ложь по сравнению с "крупным" обманом? Безусловно. В последнем случае мы бываем всего лишь обманутыми. В первом - от нас абстрагируются. Когда я получаю достаточно времени для анализа, то итогом являются три первоисточника информации от человека: "я боюсь", "я хочу", "я не определился чего хочу или боюсь". Пугающе походит на "да", "нет", "отмена".
правило третье
любой страх - надуман. 3 основных страха - перед смертью близкого, страх не получить взаимности от партнера, бытовой страх. Бабушка все равно умрет, ты не червонец, чтобы нравиться всем, рано или поздно ошпаришься. Но сами случаи намного реже, чем негативные мысли о них. Говорят - лишь дурак не боится. Некорректно. Понимание страха аннулирует боязнь, просто включает механизм поиска, осторожности. Это понимают все, но ничего не могут поделать с общим первоисточником страха - беспомощностью. Социум переподстрахуев.
правило четвертое
первоисточники всегда одинаковы. Личность - это полуабстрактная обертка вокруг инстинктов. Именно поэтому, благодаря тому, что похожа на бесчисленные листья капусты обернутые вокруг банальной кочерыжки - она гибка и легко адаптируется, наращивая новые слои. Тот, кто не устает обдирать листья - рано или поздно видит одинаковую кочерыжку. В редких случаях, она причудливо изогнута.
можно было бы наштамповать еще груду, но толку. Прописные истины, на которые автоматически закрываются глаза. С такими слишком тяжело жить...неверно - бесперспективно. Включать их в свое мировоззрение снова - кастрировать шансы на позитивные эмоции. Даже их плотное обдумывание имеет свою цену. Для меня - потерю мотивации. Продираться сквозь самообман, чтобы увидеть данетотмена. Не продираться, поддержать игру, в конечном итоге уйти из за разочарования. Потому что копать начинаешь так или иначе, в юношеском идеализме отыскать все таки очаровательную кочерыжку. Абстрагируясь от того, что у тебя внутри - точно такая же, простая.
Завидую женщинам. Для них все эти абстракции не досадная помеха, жрущая время и ресурсы как кошка мясо, а жизнь. Цель, смысл...неважно, как не назови - доля правды найдется.
Грустно...все равно грустно. Жить, испытывая отвращение к "течению". Дефицит "течения". Постоянного желания трахнуть поллитру и животно посоциализировать. И в лучшем случае - отделаться лишь алкогольным похмельем. Абстрагироваться ведь не получается, это как маятник. От желания нажраться, до желания копаться. Видимо, из за этого не вышел из меня поэт, из за внутренней склонности жрать или рыться. Какой поэт из помеси крота и свиньи? Хорошо хоть крота все таки много больше.
...вот так внезапно кончился диван...(с)
...нынче дальняя дорога выпадает королю? (с)