Nimue

Сгущалась тьма над пунктом населенным,
В ночном саду коррупция цвела,
Я ждал тебя, как свойственно влюбленным,
А ты, ты, соответственно, не шла.

Я жаждал твоею коснуться тела,
Любовный жар сжигал меня дотла,
А ты придти ко мне не захотела,
А ты, смотрите выше, все не шла.

Полночный сад был залит лунным светом,
Его залил собою лунный свет.
Сказать такое - нужно быть поэтом,
Так написать способен лишь поэт.

Поэт он кратким должен быть и точным,
Иначе не поэт он, а фуфло.
Короче, я сидел в саду полночном,
А ты, как чмо последнее, не шло.

 © И.Иртеньев

*на дороге*

- Смотри, какой у машинки цвет забавный!

- Смотри, какой у машинки бампер погнутый! (подумав) Что-то тут не так. Я должна была заметить цвет, а ты - бампер.

С новым старым начинанием, товарищи. Опять встал вопрос о введении ОПК (основ православной культуры) в школах. С чем вас и поздравляю. Думаю, в этот раз волна народного возмущения будет пониже, а в следующие разы - и вовсе на волну смахивать не будет, ибо даже к самой будоражащей умы новости после шестого или седьмого её появления у этих самых умов появляется стойкий иммунитет.

Не буду распространяться насчёт отделения РПЦ от государства (и не РПЦ, а, допустим, раввината, тоже). Не буду говорить о том, что у любого человека должен быть выбор, во что ему верить. И не буду патетически воздевать очи горе и вещать на тему того, что это - первый шаг к зомбированию детей.

Но просто представьте: если прийдёт в школу среднестатистический священник и начнёт нудным голосом проповедовать - какую реакцию это вызовет у пятиклашек? А у одиннадцатого класса "очень средней школы", от которых учителя выбегают в слезах? Что-то мне кажется, никаких основ культуры этим деткам преподать не удастся. Возьмём деток более вменяемых. Отсидят они нудный урок, и что мы получим в сухом остатке? Полное отвращение и неприятие религии как таковой. Добавим к этому муллу и раввина - и несчастные дети будут вздрагивать при упоминании любой религии, кроме разве что буддизма да шаманизма. Не мне вам рассказывать, как преподаватель может превратить даже очень интересный предмет в тошниловку. Обратный процесс нынче редкость, аки белая ворона. Но это проблема не только ОПК, это проблема образования в целом. Последний пассаж к тому, что светский преподаватель может картину и не улучшить.

Моё глубокое мнение: преподавать надо. Но всё и сразу. Несколько лет, иначе будет скомкано и мы будем радоваться не вопросам: "Чем христианство отличается от католичества?", а пересказам вроде "Магомет вывел евреев из Египта и накормил их пятью хлебами". Утрирую, конечно, но, боюсь, несколько меньше, чем хотелось бы.

... в оффлайн. На самом деле, нифига она не добровольная - просто внезапно кончились деньги, а до отделения ВТ (да будь проклято это бесовское имя!) руки, тьфу, то есть ноги не доходили.

Краткий итог:

- получила немножко денег за минимум работы;

- убедилась, что относительно небольшое количество пишущей братии за относительно короткий период времени может накатать.... страниц пять постов. Читаю уже второй час. Пока не кончается.

- ещё заболел близкий человек.Так что сегодня бегала и по своим, и по его делам.  

Собственно, скучная у меня жизнь, как я погляжу...

Вчера мы втроём, а конкретнее - Корица, Карамель и ВПС, несколько выбившаяся из гастрономического ассортимента ников, отправились налево. Поход был запланирован аж три дня назад, чем перевозбудил половину мужской половины чата (что характерно - почему-то женатую половину... гм...). Но пропустим лирику.

Пока мы с Карамелью удовлетворили своё пищелюбие, мы беседовали... А вот знаете, даже и не о мужиках. Как ни странно. Когда к нам присоединилась Корица, мы направили свои стопы в сторону Набережной, ибо было решено, что при +30-с-какими-то-копейками градусов более-менее сносно влачить существование можно только там. И мы повлачили свои существования в сторону моря. (Ну кому и Волга - море, особливо мне, плавать не умеющей). По пути разговор ушёл в странные дебри - мы начали беседовать о презервативах. Смешная это, однако, штука. Итак, какие проблемы нас взволновали:

- Презерватив может быть использован в непрямых целях. Например, Корица поделилась опытом починки машины при помощи РТИ №2. Мораль: презерватив - это не только ценный мех... Ой, простите, увлеклась.

- Была вспомнена байка о том, как три студента филфака культурно выпивали без закуски, а в качестве занюхивания пользовали презерватив с запахом банана.

- После этой байки вспомянули "Durex" "c ароматом (это ещё ладно) и вкусом шоколада". Карамель высказала предположение, что это "тренировочные".

А дальше пошли вопросы:

- Что такое "плотнооблегающие презервативы"? Ведь с точки зрения нормальной женской логики от неплотнооблегающих как-то мало толку.

- Что такое "презервативы анатомической формы"? Это как, одевается по ягодицы включительно? Чтоб уж наверняка не сполз?

- Что такое вообще "презерватив особой формы"? Рассчитан на мутантов? Или он того, "по фигуре" скроен?

- "Презервативы "Торнадо" особой формы" (есть такие у Contex'a). Было высказано предположение, что они имеют форму штопора. Наверное, на тот самый "с винтом", рассчитанный на "ж.. с закоулками" из народной присказки. С другой стороны - вроде бы для анального секса они не предназначены...

- Оговорочки "по Фрейду". Презервативы "в точечку" были ласково названы "презервативами в дырочку". No commets.

А, да... Касаемо лева. Пыталась с нами познакомиться какая-то малотрезвая троица, но мы решили, что нам и без них вполне себе неплохо :)

Вот есть реклама по МТВ гоняют и прочим музыкальным каналам. Содержания следующего: "Отправь ваши имена на **** и узнай, что вас ждёт: любовь, секс, дружба, брак или развод"

/me в когнитивном диссонансе.

Во-первых, можно, конечно, представить себе ситуацию брака без секса, но по-моему, она отдаёт чем-то неуловимо неправильным. Во-вторых, почему любовь и секс не могу сочетаться? И, наконец, самое главное: как может случиться развод при отсутствии брака? Да, и ещё интересно: "секс на одну ночь" встречается. А как выглядит одноразовая дружба? :)

... я дочитала "Гарри Поттера". Я вообще насторожённо отношусь к чтению больших циклов. Когда они заканчиваются, остаётся ощущение пустоты, потому что уже вроде как и с книгой, и с героями сроднился. Привык к ним. Одиночные книги такого ощущения не создают. А тут и вовсе - мой нелюбимый апокалипсец с гибелью искового количества приличных героев в конце. То есть, хэппи-энд, конечно, наличествует, негоже детишкам книжки без хэппи-энда подсовывать, но Великой и Ужасной Битвой  госпожа Роулинг всё-таки согрешила. Видимо, дань американской манере заканчивать масштабные эпопеи (хотя с чего бы вдруг, она ж вроде честная британка?). Да и цикл уже закончен совсем - оно и понятно, сколько ж можно бедную женщину про одно и то же писать заставлять? Но в который раз убеждаюсь: любой цикл, связанный с Великой Миссией, читать накладно. Потому что когда Миссия Будет Завершена, книжка закончится бесповоротно. А чем интереснее и (пожалуй, это даже важнее) длиннее она, книжка, была - тем обиднее будет. 

В общем, лучше бы я читала Громыко :)